Worauf unser
Wissen beruht.

Neugier stellt Fragen. Quellen machen Aussagen nachvollziehbar.

Wie wir arbeiten

angst.wiki beschreibt Auslöser, Schutzreaktionen und kulturelle Phänomene. Die Texte entstehen mit KI-Unterstützung und beziehen sich auf die unten genannten Veröffentlichungen. Sie sind keine eigenständigen Forschungsarbeiten und wurden nicht extern fachlich begutachtet. Begriffe, Erklärungsmodelle und einzelne Studienbefunde sind voneinander zu unterscheiden.

Eine beobachtete Schutzreaktion ist nicht automatisch ein Beleg für ein bestimmtes bewusstes Gefühl. Ebenso lässt sich das Ergebnis einer Studie in einer Horrorattraktion nicht auf jede Form von Angst übertragen. Die kurzen Einträge geben einen Einstieg; die verlinkten Arbeiten zeigen Methoden, Einschränkungen und weiterführende Literatur.

1. LeDoux, J. (2012): Rethinking the Emotional Brain ↗Neuron, 73(4), 653–676. DOI: 10.1016/j.neuron.2012.02.004. Ein konzeptioneller Beitrag über überlebensbezogene Systeme und die Unterscheidung vom bewussten emotionalen Erleben.
2. Mobbs, D. et al. (2015): The ecology of human fear: survival optimization and the nervous system ↗Frontiers in Neuroscience, 9, Artikel 55. DOI: 10.3389/fnins.2015.00055. Übersichtsarbeit zu Bedrohung, defensivem Verhalten und dem jeweiligen Kontext.
3. Andersen, M. M. et al. (2020): Playing With Fear: A Field Study in Recreational Horror ↗Psychological Science, 31(12), 1497–1510. DOI: 10.1177/0956797620972116. 110 Anmeldungen, 92 Personen in der Auswertung. Frei zugänglicher Volltext (PDF) ↗. Besprochen im Beitrag zum Angst-Paradox.
4. Grillon, C. & Ameli, R. (1998): Effects of threat of shock, shock electrode placement and darkness on startle ↗International Journal of Psychophysiology, 28(3), 223–231. DOI: 10.1016/S0167-8760(97)00072-X. Laborstudie zum Schreckreflex; für unsere Kurzbeschreibung wurde die Zusammenfassung geprüft. Kein allgemeiner Nachweis für subjektive Angst im Dunkeln.
5. Shelley, M. (1818): Frankenstein; or, The Modern Prometheus ↗Literarische Primärquelle, englischer Text nach einem Nachdruck der Ausgabe von 1818, Project Gutenberg. Besonders Band I, Kapitel IV, und Band II, Kapitel II–IX. Grundlage unserer ausdrücklich als Lesart gekennzeichneten Interpretation; keine empirische Studie.
6. Grupe, D. W. & Nitschke, J. B. (2013): Uncertainty and anticipation in anxiety: an integrated neurobiological and psychological perspective ↗Nature Reviews Neuroscience, 14, 488–501. DOI: 10.1038/nrn3524. Übersichtsarbeit zu Ungewissheit und der Erwartung möglicher Bedrohungen. Volltext (PDF) ↗. Verwendet in Auslöser & Wahrnehmung.
7. Roelofs, K. (2017): Freeze for action: neurobiological mechanisms in animal and human freezing ↗Philosophical Transactions of the Royal Society B, 372(1718), 20160206. DOI: 10.1098/rstb.2016.0206. Übersichtsarbeit über Erstarren, Wahrnehmung und Handlungsvorbereitung bei Tieren und Menschen; für unsere Kurzbeschreibung wurde die Zusammenfassung geprüft. Verwendet in Biologie & Evolution.
8. Blumstein, D. T., Bryant, G. A. & Kaye, P. (2012): The sound of arousal in music is context-dependent ↗Biology Letters, 8(5), 744–747. DOI: 10.1098/rsbl.2012.0374. Zwei Experimente zu veränderten Musikstücken, mit beziehungsweise ohne begleitende Alltagsvideos. Gemessen wurden subjektive Bewertungen von Aktivierung und emotionaler Wertigkeit. Methoden und Ergebnisse im Volltext geprüft. Besprochen in Wie bekommt der Schrecken einen Klang?.
9. Wardle, S. G., Taubert, J., Teichmann, L. & Baker, C. I. (2020): Rapid and dynamic processing of face pareidolia in the human brain ↗Nature Communications, 11, 4518. Grundlage unserer Kurzbeschreibung ist die ausführliche Erklärung der Erstautorin ↗ zu Bildvergleich, fMRI und MEG. Keine Untersuchung von Angst. Verwendet in Gesichter im Holz.
10. E. T. A. Hoffmann: Der Sandmann ↗Literarische Primärquelle, Volltext bei Wikisource. Für unseren Beitrag geprüft: Olimpias Auftritt, Nathanaels Deutung und die gesellschaftlichen Reaktionen nach der Entdeckung des Automaten. Unsere Interpretation ist als Lesart gekennzeichnet. Verwendet in Die Puppe im Fenster.
11. Hoehl, S. et al. (2017): Itsy Bitsy Spider…: Infants React with Increased Arousal to Spiders and Snakes ↗Frontiers in Psychology, 8, 1710. Volltext geprüft; unterschiedliche Versuchsvergleiche und Grenzen der Pupillenmessung berücksichtigt. Verwendet in Spinnen & Schlangen.
12. Wuehr, M. et al. (2014): Balance control and anti-gravity muscle activity during the experience of fear at heights ↗Physiological Reports, 2(2), e00232. Zusammenfassung und zugängliche Methodendarstellung geprüft. Verwendet in Höhe & Tiefe.
13. Robert, G. & Zadra, A. (2014): Thematic and Content Analysis of Idiopathic Nightmares and Bad Dreams ↗Sleep, 37(2), 399–407. DOI: 10.5665/sleep.3424. Traumtagebuchstudie; Zusammenfassung und zugängliche Volltextpassagen geprüft. Verwendet in Albträume.
14. Gieselmann, A. et al. (2019): Aetiology and treatment of nightmare disorder: State of the art and future perspectives ↗Journal of Sleep Research, 28(4), e12820. Überblicks- und Konsensusarbeit, keine neue experimentelle Studie. Zusammenfassung und Begriffsrahmen geprüft; hier keine Behandlungsempfehlungen abgeleitet. Verwendet in Albträume.
15. Wiley, J. K. et al. (online 2025): Haunted Attraction: The Effects of Recreational Fear on Interpersonal Bonding ↗Emotion. Online vorab am 20. November 2025. Volltext geprüft. Frei zugänglicher Volltext (PDF) ↗. Verwendet in Gemeinsam gruseln.
16. Curtis, V., Aunger, R. & Rabie, T. (2004): Evidence that disgust evolved to protect from risk of disease ↗Proceedings of the Royal Society B, 271, S131–S133. DOI: 10.1098/rsbl.2003.0144. Grundlage der Kurzbeschreibung: geprüfte Zusammenfassung. Verwendet in Angst & Ekel.
17. Curtis, V., de Barra, M. & Aunger, R. (2011): Disgust as an adaptive system for disease avoidance behaviour ↗Philosophical Transactions of the Royal Society B. Übersichtsarbeit; zugängliche Volltextabschnitte zu Variation, Lernen und Kontext geprüft. Verwendet in Angst & Ekel.
18. Acosta, E. A. M. & Sears, D. R. W. (2026): (Re)Considering the jump scare in four elements ↗Frontiers in Psychology, Band 16 (2025), Artikel 1569394; veröffentlicht am 6. Januar 2026. Theoretischer Meinungsbeitrag, kein abgeschlossener experimenteller Wirkungsnachweis. Volltext geprüft. Verwendet in Der Schreck aus dem Nichts.
19. Hudson, M. et al. (2020): Dissociable neural systems for unconditioned acute and sustained fear ↗NeuroImage, 216, 116522. Zusammenfassung und Darstellung der Forschungsgruppe geprüft. fMRT-Untersuchung zum Erleben von Horrorfilmen. Verwendet in Der Schreck aus dem Nichts.
20. Lehne, M. & Koelsch, S. (2015): Toward a general psychological model of tension and suspense ↗Frontiers in Psychology, 6, 79. Theoretische Modellarbeit; Volltext zu Erwartung, Ungewissheit und Spannung geprüft. Kein Experiment mit unseren illustrierten Szenen. Verwendet in Was wir nicht sehen. Ebenfalls verwendet in Der Augenblick vor dem Schreck.
21. Boonen, C. S. & Mieritz, D. (2018): Paralysing Fear: Player Agency Parameters in Horror Games ↗Proceedings of Nordic DiGRA 2018. DOI: 10.26503/dl.v2018i3.1051. Qualitative Analyse von sechs Spielen. Methodik und Modell im Volltext (PDF) geprüft; keine experimentelle Publikumsstudie. Verwendet in Wenn wir selbst die Tür öffnen.
22. Madsen, K. E. (2016): The differential effects of agency on fear induction using a horror-themed video game ↗Computers in Human Behavior, 56, 142–146. DOI: 10.1016/j.chb.2015.11.041. Geprüft: Verlagszusammenfassung, Highlights und zugängliche Abschnitte zu Stichprobe und Ergebnissen; kein vollständiger Volltextzugang. Verwendet in Wenn wir selbst die Tür öffnen.
23. Gilovich, T., Medvec, V. H. & Savitsky, K. (2000): The spotlight effect in social judgment: An egocentric bias in estimates of the salience of one’s own actions and appearance ↗Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 211–222. Experimentelle Untersuchung vermuteter und tatsächlicher Aufmerksamkeit. Bibliografie und Originalzusammenfassung geprüft; kein vollständiger Volltextzugang. Verwendet in Alle sehen mich an.
24. Savitsky, K. & Gilovich, T. (2003): The illusion of transparency and the alleviation of speech anxiety ↗Journal of Experimental Social Psychology, 39(6), 618–625. Experimente mit kurzen Reden und Selbst-/Fremdeinschätzungen. Verlagszusammenfassung und zugängliche Methoden-/Ergebnispassagen geprüft. Hier verwendet zur Sichtbarkeit von Nervosität. Verwendet in Alle sehen mich an.
25. Boothby, E. J., Cooney, G., Sandstrom, G. M. & Clark, M. S. (2018): The Liking Gap in Conversations: Do People Like Us More Than We Think? ↗Psychological Science, 29(11), 1742–1756. Mehrere Studien zu vermuteter und berichteter Sympathie nach Kennenlerngesprächen. Durchschnittsbefund, keine Zusage für einzelne Begegnungen. Originalvolltext (PDF) geprüft. Verwendet in Zum ersten Mal hier.
26. Williams, K. D., Cheung, C. K. T. & Choi, W. (2000): Cyberostracism: Effects of being ignored over the Internet ↗Journal of Personality and Social Psychology, 79(5), 748–762. Experimentell veränderte Beteiligung an einem virtuellen Ballspiel; keine Untersuchung mehrdeutiger Einladungen. Originalabstract bei PubMed geprüft; kein verlässlicher Volltextzugang. Verwendet in Der freie Stuhl.
27. Gordon, A. M. et al. (2017): The dark side of the sublime: Distinguishing a threat-based variant of awe ↗Journal of Personality and Social Psychology, 113(2), 310–328. Mehrere Teilstudien über bedrohungsbezogene Ehrfurcht. Aussagen zu momentanen Gefühlen, keine Vorhersage für jedes Naturerlebnis. Autoren-Volltext (PDF) geprüft. Verwendet in Am Rand des Gewitters.
28. Lissek, S. et al. (2008): Generalization of conditioned fear-potentiated startle in humans: Experimental validation and clinical relevance ↗Behaviour Research and Therapy, 46(5), 678–687. Gesunde Erwachsene, unterschiedlich große Ringe und elektrische Reize. Gemessen wurden unter anderem Schreckreflex und erwartetes Stromreizrisiko. Belegt Generalisierung im Labor, keine Entstehungsgeschichte einer Hundeangst. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Der Hund hinter dem Gartentor.
29. Gallup, A. C. et al. (2012): Visual attention and the acquisition of information in human crowds ↗PNAS, 109(19), 7245–7250. Feldexperiment in Oxford: Eingeweihte Gruppen blickten nach oben; beobachtet wurde die Blickfolge von Passanten. Untersucht Aufmerksamkeit, nicht Angst oder dauerhaftes Lernen. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Alle schauen plötzlich nach oben.
30. Olsson, A., Nearing, K. I. & Phelps, E. A. (2007): Learning fears by observing others: the neural systems of social fear transmission ↗Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2(1), 3–11. Kleine Laborstudie mit männlichen Beobachtern eines Films über Farbhinweise und Stromreize. Später unterschiedliche Hautleitreaktionen ohne selbst erhaltene Stromreize. Eigene spätere Teilnahme war angekündigt: kein Beleg für rein automatische Ansteckung im Alltag. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Alle schauen plötzlich nach oben.
31. Field, A. P., Lawson, J. & Banerjee, R. (2008): The verbal threat information pathway to fear in children: The longitudinal effects on fear cognitions and the immediate effects on avoidance behavior ↗Journal of Abnormal Psychology, 117(1), 214–224. Kinder von 6–8 und 12–13 Jahren erhielten Informationen über unbekannte Tiere. Untersucht wurden Angstüberzeugungen, Assoziationen und unmittelbares Vermeidungsverhalten. Keine Untersuchung erwachsener Personen an unheimlich beschriebenen Orten. Originalabstract bei PubMed und Bibliografie geprüft; kein vollständiger Volltextzugang. Verwendet in Man hat mir gesagt ….
32. Meier, J., Meine, L. E., Schüler, K. & Wessa, M. (2025): Distinct trajectories of perceived control over aversive stimulation predict affective reactions to stressors over and above objective control ↗Scientific Reports, 15, 35009. Laborstudie mit 168 gesunden jungen Erwachsenen; tatsächliche und wahrgenommene Kontrolle über unangenehme Strom- und Geräuschreize. Wirksame Kontrolle ging mit weniger Hilflosigkeit einher; der Unterschied im Angstanstieg war nicht signifikant. Kein Aufzugexperiment. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Der Aufzug hält zwischen zwei Etagen.
33. Coan, J. A. et al. (2017): Relationship status and perceived support in the social regulation of neural responses to threat ↗Social Cognitive and Affective Neuroscience, 12(10), 1574–1583. 110 Erwachsene erwarteten im MRT mögliche Stromreize: allein oder mit vertrauter bzw. fremder Hand. Bestimmte neuronale Reaktionen fielen bei vertrautem Handkontakt geringer aus. Subjektive Stimmung gegenüber Alleinsein nicht signifikant verschieden, berichtete Erregung unverändert. Keine Untersuchung von Fahrkünsten oder Beifahrenden. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Auf dem Beifahrersitz. Weitere Verbindung: Kannst du kurz mitkommen?. Auch die neue Geschichte untersucht keine direkte Wirkung von Begleitung bei Alltagsterminen.
34. Beckes, L., Medina-DeVilliers, S. E., Gunderson, E. W. & Coan, J. A. (2022): Mechanisms supporting the social regulation of neural threat responding with marital partners: A test of the opioid hypothesis ↗Psychophysiology, 59(10), e14076. Doppelblinde, placebokontrollierte Untersuchung mit 60 verheirateten Teilnehmenden. Der erwartete neuronale Effekt ehelichen Handhaltens zeigte sich unter Opioidblockade, jedoch nicht unter Placebo. Gemischter Anschlussbefund unter veränderten Bedingungen; keine direkte Widerlegung der Studie von 2017 und keine medikamentöse Folgerung. Originalabstract bei PubMed und Bibliografie geprüft; kein vollständiger Volltextzugang. Verwendet in Auf dem Beifahrersitz.
35. Bzdúšková, D. et al. (2022): The effects of virtual height exposure on postural control and psychophysiological stress are moderated by individual height intolerance ↗Frontiers in Human Neuroscience, 15, 773091; veröffentlicht am 12. Januar 2022. 42 Erwachsene erlebten virtuelle Höhe auf einer Kraftmessplatte mit Schaumstoffauflage. Herzfrequenz, Hautleitfähigkeit und Körperhaltung veränderten sich; mehrere Reaktionen waren bei stärkerer Höhenangst ausgeprägter. Kleine Stichprobe, feste Höhenreihenfolge, instabile Unterlage. Kein direkter Test von Sicherheitswissen und keine reale Brücke. Originalvolltext beim Verlag geprüft. Verwendet in Der erste Schritt auf die Hängebrücke.
36. Loewenstein, G. (1994): The psychology of curiosity: A review and reinterpretation ↗Psychological Bulletin, 116(1), 75–98. Theoriebeitrag: Neugier als Reaktion auf eine wahrgenommene Wissenslücke. Kein Museumsexperiment. Originaltext an der Carnegie Mellon University (PDF); Zusammenfassung des theoretischen Ansatzes geprüft. Verwendet in Hinter dem Vorhang.
37. Kang, M. J. et al. (2009): The Wick in the Candle of Learning: Epistemic Curiosity Activates Reward Circuitry and Enhances Memory ↗Psychological Science, 20(8), 963–973. Experiment 3: 30 Studierende, Quizantworten gegen knappe Token oder Wartezeit. Neugier korrelierte mit Ressourceneinsatz. Kleine Stichprobe, keine Angststudie. Originalvolltext an der Carnegie Mellon University (PDF) geprüft. Verwendet in Hinter dem Vorhang.
38. Oosterwijk, S. (2017): Choosing the negative: A behavioral demonstration of morbid curiosity ↗PLOS ONE, 12(7), e0178399. Drei Bildwahlstudien mit Studierenden; keine Langzeituntersuchung zur Nachrichtennutzung. Originalvolltext beim Verlag geprüft. Verwendet in Die unheimliche Schlagzeile.
39. Hsiung, A., Poh, J.-H., Huettel, S. A. & Adcock, R. A. (2023): Curiosity evolves as information unfolds ↗PNAS, 120(43), e2301974120. Zwei Online-Studien, ausgewertet wurden 2.043 Personen. Weiterwählen bei entstehenden Linienzeichnungen trotz möglicher sofortiger Auflösung; keine Roman- oder Horrorstudie. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Nur noch eine Seite.
40. Chattopadhyay, D. & MacDorman, K. F. (2016): Familiar faces rendered strange: Why inconsistent realism drives characters into the uncanny valley ↗Journal of Vision, 16(11), 7. 365 Studierende bewerteten statische Darstellungen mit unterschiedlich realistischen Merkmalen. Kein Versuch mit dem eigenen digitalen Doppelgänger oder dessen Bewegung. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Das Gesicht auf dem Bildschirm.
41. Rosi, V., Soopramanien, E. & McGettigan, C. (2025): Perception and social evaluation of cloned and recorded voices: Effects of familiarity and self-relevance ↗Computers in Human Behavior: Artificial Humans, 4, 100143. 47 vertraute und 47 unvertraute Zuhörende in den ausgewerteten Gruppen; englischsprachige Stimmen. Wahrnehmung und soziale Bewertungen, keine Angststudie und kein Nachweis tatsächlicher Vertrauenswürdigkeit. Originalvolltext bei UCL (PDF) geprüft. Verwendet in Die vertraute Stimme.
42. Waytz, A. et al. (2010): Making sense by making sentient: effectance motivation increases anthropomorphism ↗Journal of Personality and Social Psychology, 99(3), 410–435. Experimente zum Wunsch, nichtmenschliche Akteure zu verstehen und zu beherrschen, sowie zur Zuschreibung menschlicher Eigenschaften. Keine Untersuchung heutiger Hausautomation. Originalzusammenfassung bei PubMed geprüft; kein Volltextabgleich. Verwendet in Das Haus antwortet.
43. Robin, J., Garzon, L. & Moscovitch, M. (2019): Spontaneous memory retrieval varies based on familiarity with a spatial context ↗Cognition, 190, 81–92. Vertrautere räumliche Kontexte riefen häufiger semantische und verallgemeinerte Erinnerungen hervor, weniger vertraute Hinweise häufiger episodische Erinnerungen. Kein Nachweis, dass vertrautere Orte genauere Erinnerungen auslösen; keine Untersuchung von Marios erfundener Kindheitsangst. Originalzusammenfassung bei PubMed geprüft; kein Volltextabgleich. Verwendet in Das Treppenhaus von früher.
44. Janata, P., Tomic, S. T. & Rakowski, S. K. (2007): Characterisation of music-evoked autobiographical memories ↗Memory, 15(8), 845–860. Labor- und Onlineuntersuchungen mit Ausschnitten populärer Musik und Fragebögen. Durchschnittlich 30 Prozent der Präsentationen riefen autobiografische Erinnerungen hervor; Gefühle waren überwiegend positiv. Keine feste Alltagsquote und kein Nachweis, dass Musik gewöhnlich Angst auslöst. Originalzusammenfassung bei PubMed geprüft; kein Volltextabgleich. Verwendet in Dieses Lied kenne ich.
45. Talarico, J. M. & Rubin, D. C. (2003): Confidence, Not Consistency, Characterizes Flashbulb Memories ↗Psychological Science, 14(5), 455–461. 54 Studierende berichteten am 12. September 2001 über das Erfahren der Anschläge und ein gewöhnliches Ereignis; spätere Befragungen erfolgten nach einer, sechs oder 32 Wochen. Untersucht wurde die Konsistenz wiederholter Berichte, nicht die objektive Richtigkeit aller Einzelheiten. Keine Untersuchung alter Fotos; kein Beleg dafür, dass jede lebendige Erinnerung falsch ist. Originalvolltext (PDF) geprüft. Verwendet in Auf dem Foto war es heller.
46. O’Neill, M. J. (1991): Effects of Signage and Floor Plan Configuration on Wayfinding Accuracy ↗Environment and Behavior, 23(5), 553–574. Wegfindung in Universitätsgebäuden mit verschiedenen Grundrissen und Beschilderungen. Schilder verbesserten die Leistung, hoben den Einfluss der Grundrisskomplexität jedoch nicht vollständig auf. Keine Untersuchung von Angst oder Bahnhöfen. Originalzusammenfassung beim Verlag geprüft; kein Volltextabgleich. Verwendet in Der Ausgang müsste hier sein.
47. Auger, S. D., Zeidman, P. & Maguire, E. A. (2017): Efficacy of navigation may be influenced by retrosplenial cortex-mediated learning of landmark stability ↗Neuropsychologia, 104, 102–112. Untersuchung mit 32 Personen in einer virtuellen Umgebung. Unterschiede im Lernen der Ortsbeständigkeit von Landmarken standen mit späterer Navigationsleistung in Zusammenhang. Keine Untersuchung von Platzangst oder abgebauten Märkten; keine einfache Kausalaussage über Angst. Originalvolltext bei UCL (PDF) geprüft. Verwendet in Der Platz ist plötzlich riesig.
48. Souman, J. L., Frissen, I., Sreenivasa, M. N. & Ernst, M. O. (2009): Walking Straight into Circles ↗Current Biology, 19(18), 1538–1542. Aufgezeichnete Gehwege in Wald und Wüste sowie Versuche mit verbundenen Augen untersuchten das Halten einer geraden Richtung. Fehlende äußere Richtungshinweise begünstigten kreisförmige Wege. Keine Untersuchung von Angst oder einer Promenade mit Geländer; keine allgemeine Regel für Nebel. Originalzusammenfassung bei PubMed geprüft; kein Volltextabgleich. Verwendet in Wo eben noch der Weg war.
49. Lang, M., Krátký, J. & Xygalatas, D. (2022): Effects of predictable behavioral patterns on anxiety dynamics ↗Scientific Reports, 12, 19240. Präregistriertes Experiment mit 268 Personen. Die geplanten Vergleiche erlaubten keinen verlässlichen allgemeinen Schluss auf eine angstsenkende Wirkung ritualisierter Abläufe. Kein Test von Glücksbringern oder Bühnenleistung. Originalvolltext bei PMC geprüft. Verwendet in Der Glücksbringer in der Jackentasche.
50. Zhang, Y., Risen, J. L. & Hosey, C. (2014): Reversing One’s Fortune by Pushing Away Bad Luck ↗Journal of Experimental Psychology: General, 143(3), 1171–1184. Fünf Experimente zu symbolischen Handlungen und subjektiver Unglückserwartung. Keine Messung tatsächlich verhinderten Unglücks oder dauerhafter Angstlinderung. Originalvolltext bei der NUS (PDF) geprüft. Verwendet in Dreimal auf Holz.
51. Pratt, S. & Kirillova, K. (2019): Are hotel guests bothered by unlucky floor or room assignments? ↗International Journal of Hospitality Management, 83, 83–94. Szenariobefragungen chinesischer und westlicher Hotelgäste zu Vier beziehungsweise Dreizehn. Selbstauskunft; unterschiedliche Erhebungswege begrenzen den Kulturvergleich. Kein Nachweis für gefährliche Zimmernummern. Originalvolltext im Hochschulrepositorium (PDF) geprüft. Verwendet in Die dreizehnte Etage.
52. Diaconis, P. & Mosteller, F. (1989): Methods for Studying Coincidences ↗Journal of the American Statistical Association, 84(408), 853–861. Methodischer Originalbeitrag mit Modellen und Beispielen zu auffälligen Übereinstimmungen. Berücksichtigt viele Gelegenheiten, mögliche gemeinsame Ursachen sowie reale Veränderungen. Keine einzelne experimentelle Stichprobe und keine Wahrscheinlichkeitsberechnung für unsere erfundenen Szenen. Originalvolltext bei Berkeley (PDF) geprüft. Verwendet in Immer dieselbe Zahl, Seit gestern sehe ich es überall, Genau in diesem Moment klingelt es.
53. Most, S. B., Scholl, B. J., Clifford, E. R. & Simons, D. J. (2005): What You See Is What You Set: Sustained Inattentional Blindness and the Capture of Awareness ↗Psychological Review, 112(1), 217–242. Sieben Experimente zur Aufmerksamkeitsausrichtung und zum Bemerken unerwarteter Objekte. Im ersten Experiment wurden nach Ausschlüssen 65 von 85 Teilnehmenden ausgewertet. Keine direkte Alltagsstudie zur Häufigkeitsillusion oder zur Angst. Originalvolltext bei Yale (PDF) geprüft. Verwendet in Immer dieselbe Zahl, Seit gestern sehe ich es überall.
54. Zwicky, A. M. (2006): Why are we so illuded? ↗Zweiseitiges Originalabstract von September 2006, Stanford University. Erläutert unter anderem „frequency illusion“ anhand von Sprachbeobachtungen. Begriffsquelle, keine experimentelle Studie und kein Nachweis einer unveränderten äußeren Häufigkeit im Einzelfall. Original-PDF geprüft. Verwendet in Seit gestern sehe ich es überall.
55. Wason, P. C. (1960): On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task ↗Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129–140. Experiment mit 29 Studierenden zur Suche nach einer Zahlenregel. Untersucht einen begrenzten Aspekt bestätigenden Prüfens; keine Studie zum Erinnern von Anrufen. Die Übertragung auf die erfundene Telefonszene ist eine redaktionelle Veranschaulichung. Originalvolltext bei der University of Florida (PDF) geprüft. Verwendet in Genau in diesem Moment klingelt es.
56. Macar, F., Grondin, S. & Casini, L. (1994). Controlled attention sharing influences time estimation. Memory & Cognition, 22(6), 673–686. ↗Drei Originalexperimente mit geteilter Aufmerksamkeit und prospektiven Daueraufgaben. Weniger Aufmerksamkeit für die Zeit ging mit kürzeren subjektiven Dauern einher. Untersucht wurden Zeitreproduktion sowie visuelle und auditive Dauerunterscheidung, kein Lampenfieber und kein Wartezimmer. Die Arbeit erläutert auch die Unterscheidung zwischen angekündigten und unangekündigten Zeitaufgaben. Originalvolltext (PDF). Verwendet in Die Minute vor dem Auftritt.
57. Gil, S. & Droit-Volet, S. (2025). Exploring Passage of Time Judgment in a Social Waiting Context. Journal of Boredom Studies, 3, 1–18. ↗Originalexperiment mit 84 ausgewerteten Studierenden, überwiegend jungen Frauen. Sie warteten allein ohne Uhr oder Telefon; drei erfundene Erklärungen begründeten die Verzögerung. Langsamer empfundenes Vergehen hing mit Langeweile zusammen. Das Verlaufsurteil korrelierte nicht signifikant mit der geschätzten Minutenzahl; daraus folgt keine allgemeine Unabhängigkeit beider Maße. Keine Patientengruppe, kein Nachweis einer Wirkung von Angst und kein Versuch über das Beobachten einer Wanduhr. Die soziale Manipulation ist nur eingeschränkt interpretierbar. Originalvolltext (PDF). Verwendet in Die Uhr im Wartezimmer.
58. Sarigiannidis, I., Grillon, C., Ernst, M., Roiser, J. P. & Robinson, O. J. (2020). Anxiety makes time pass quicker while fear has no effect. Cognition, 197, 104116. ↗Fünf Originalexperimente. In drei Versuchen mit unvorhersehbarer Androhung elektrischer Reize wurden Bilddauern unter Bedrohung eher unterschätzt. Trotz des Titels betrifft das die Kurz-/Lang-Einstufung von Intervallen, nicht unmittelbar das gefühlte Vergehen einer Wartezeit. Alle Experimente verwendeten emotionale Gesichter. Die Ergebnisse begründen keine allgemeine Regel für Angst oder Furcht; ein vermuteter Aufmerksamkeitsmechanismus wurde nicht direkt nachgewiesen. Originalvolltext (PDF). Verwendet in Die Minute vor dem Auftritt.
59. Stetson, C., Fiesta, M. P. & Eagleman, D. M. (2007). Does Time Really Slow Down during a Frightening Event? PLoS ONE, 2(12), e1295. ↗Originalexperiment mit gesichertem freiem Fall und einer rasch wechselnden Anzeige am Handgelenk. Eine kleine Teilgruppe von sieben Personen bewertete den eigenen Fall nachher länger als vorab nach Beobachtung eines fremden Falls. Die visuelle zeitliche Auflösung verbesserte sich während des Falls nicht nachweisbar. Eine Erklärung über die Erinnerung ist eine Interpretation. Wegen der vorherigen Zeitbeurteilung kein reines unangekündigtes retrospektives Versuchsdesign; kein Versuch mit Horrorfilmen und kein Beleg gegen jede Form berichteter Zeitlupe. Verwendet in Der Augenblick vor dem Schreck.
60. Holmes & Mathews (2005): Mental imagery and emotion: A special relationship? ↗Zwei kleine Laborexperimente: Bei negativen Inhalten nahm berichtete Angst unter bildhafter Verarbeitung stärker zu als unter sprachlicher Verarbeitung. In Experiment 1 wurden 24, in Experiment 2 43 Personen ausgewertet; der relevante Vergleich im zweiten Versuch war einseitig getestet. Keine allgemeine Regel für jede Vorstellung. Verwendet in Der Koffer ist noch offen, Mentale Vorstellung.
61. Addis, Wong & Schacter (2007): Remembering the past and imagining the future ↗fMRT-Studie mit 14 ausgewerteten Personen: Gemeinsame und unterschiedliche Aktivitätsmuster beim Erinnern vergangener und Vorstellen möglicher zukünftiger Episoden. Kleine Stichprobe, zum Teil unkorrigierte Bildgebungsanalysen; keine Angststudie und kein Test der Vorhersagegenauigkeit. Verwendet in Der Koffer ist noch offen, Prospektion.
62. Wegner et al. (1987): Paradoxical effects of thought suppression ↗Im ersten Experiment mit 34 Studierenden wurden nach vorheriger Unterdrückung in der späteren Denkphase mehr Weißbärengedanken gemeldet. Kurze Laboraufgabe mit neutralem Inhalt; kein allgemeiner Beleg für das sofortige Verstärken jedes unerwünschten Gedankens. Verwendet in Bitte nicht daran denken, Gedankenunterdrückung.
63. Gilbert et al. (1998): Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting ↗Die Geschichte bezieht sich auf Studie 6: 78 ausgewertete Studentinnen, inszenierte Absage für einen Produkttest. Vorhergesagte und berichtete Gefühle konnten auseinanderliegen. Kurze Messzeiträume; zentrale dreifache Interaktion nicht signifikant, spezifische Unterschiede über geplante Kontraste. Kein Beweis für grundsätzlich angenehmere reale Begegnungen. Verwendet in In Gedanken war es anders.
64. Folkman et al. (1986): Dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal, coping, and encounter outcomes ↗Originalarbeit zu Zusammenhängen zwischen Situationsbewertung, Coping und dem Ausgang belastender Begegnungen. Ergänzende offizielle Begriffsdefinition der APA. Bewältigungsbemühung und Erfolg werden unterschieden; keine universelle Rangliste wirksamer Strategien. Verwendet in Der Koffer ist noch offen, Coping. Weitere Verbindung: Ich sage trotzdem etwas.
65. Johnson, Hashtroudi & Lindsay (1993): Source monitoring ↗Originalveröffentlichung des theoretischen Rahmens zur Zuordnung von Erinnerungen zu ihrer Herkunft. Ein Überblick mit Modell, kein einzelnes Experiment über die Foto-Geschichte und kein Beleg dafür, dass lebhafte Vorstellungen zwangsläufig mit Erlebnissen verwechselt werden. Verwendet in Quellenmonitoring.
66. OHCHR & Global Migration Group (2018): Principles and Guidelines on the human rights protection of migrants in vulnerable situations ↗Die Begriffsbestimmung auf Seite 18 beschreibt Xenophobie als Ablehnung, Ausgrenzung oder Herabsetzung aufgrund zugeschriebener Fremdheit. Institutionelle Quelle, keine psychologische Versuchsreihe. Hier gesellschaftlich eingeordnet; keine medizinische Angstdiagnose. Der Anschluss an die Monstergeschichte ist eine redaktionelle Perspektive auf Zuschreibung und Zugehörigkeit. Verwendet in Xenophobie.
67. Yerkes & Dodson (1908): The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation ↗Historische Originalstudie, Volltext im Archiv der York University. Kleine Gruppen von Mäusen lernten Helligkeitsunterschiede unter unterschiedlich starken elektrischen Reizen. Der Zusammenhang hing von der Aufgabenschwierigkeit ab; bei leichter Unterscheidung ergab sich im untersuchten Bereich keine allgemeine U-Kurve. Keine Untersuchung menschlicher Auftrittsangst. Verwendet in Yerkes-Dodson-Gesetz.
68. Pury, C. L. S., Kowalski, R. M. & Spearman, J. (2007): Distinctions between general and personal courage ↗The Journal of Positive Psychology, 2(2), 99–114. 250 Studierende beschrieben und bewerteten eine eigene mutige Handlung. Persönlicher Mut war mit mehr berichteter Angst und Schwierigkeiten verbunden. Erinnerungen und Selbsteinschätzungen; keine Untersuchung von Bürgerversammlungen und keine objektive Mutskala. Geprüft anhand des Verlagsabstracts. Verwendet in Ich sage trotzdem etwas.
69. Asch, S. E. (1955): Opinions and Social Pressure ↗Scientific American, 193(5), 31–35. Originalbericht zu Linienurteilen vor einer instruierten Mehrheit, 123 Versuchspersonen aus drei Hochschulen. Gruppeneinfluss und unabhängige Urteile; kein Experiment zu Freundschaft, Mut oder persönlichen Grenzen. Originalbericht als Universitäts-PDF geprüft. Verwendet in Heute mache ich nicht mit.
70. Flynn, F. J. & Lake, V. K. B. (2008): If You Need Help, Just Ask: Underestimating Compliance With Direct Requests for Help ↗Journal of Personality and Social Psychology, 95(1), 128–143. Sechs Studien zu direkten Hilfegesuchen und unterschätzter Zustimmung; die sozialen Kosten des Ablehnens gehören zur Erklärung. Kein Beleg für immer gern gewährte Hilfe oder garantierte Begleitung. Geprüft anhand indexierter Inhalte des Original-PDFs im Cornell-Repositorium. Verwendet in Kannst du kurz mitkommen?.

Unsere Bilder

Der Wald mit der leuchtenden Tür, das Auge und der Kinosaal sind künstlerische KI-Illustrationen. Sie zeigen keine dokumentierten Forschungsbeobachtungen oder realen Schauplätze. Auch die Bilder von Mario und Aik wurden mit KI bearbeitet beziehungsweise gestaltet. Aiks Zittern ist eine humorvolle Darstellung; es behauptet kein tatsächliches Angstempfinden der KI.

Für das Angst-Paradox wurden drei weitere KI-Illustrationen gestaltet: Mario beim angespannten Wegschauen im Kino, eine Achterbahnfahrt und eine Geisterbahnkulisse. Die Situationen und Schauplätze sind erfunden. Die Bilder veranschaulichen unsere Fragen und sind keine Forschungsnachweise.

Die Themenseiten zeigen außerdem einen Mantel im Flur, ein Kaninchen am Waldrand und eine Theatermaske. Auch diese Motive sind eigens gestaltete KI-Illustrationen. Das Tierbild dokumentiert kein beobachtetes Verhalten und erlaubt keine Aussage über das subjektive Erleben eines realen Tieres.

Die ersten Geschichten haben eigene Motive: einen Waldweg im Streiflicht, einen Kinobesucher und eine Person auf der Suche nach ihrem Hund. Für Marios Darstellungen im Kino, auf der Suche nach dem Hund, an der leuchtenden Waldtür auf der Startseite und mit der Landkarte auf der Fehlerseite dienten seine bereitgestellten Porträtfotos als Vorlage für sein Aussehen. Das Blau seiner Augen wurde auf seinen Wunsch künstlerisch betont. Die dargestellten Szenen sind erfunden und erzählen keine persönlichen Erlebnisse Marios. Veröffentlicht werden die KI-Illustrationen; die Originalfotos dienen nur als Referenz.

Die Linkvorschau beim Teilen der Website verwendet ebenfalls das Startseitenmotiv mit Mario. Auch der augenzwinkernde Umweg auf der Fehlerseite ist eine erfundene Szene.

Unser kurzer Bildnachweis führt zur vollständigen Fassung auf „Mario & Aik“:

KI-Illustration: Mario & Aik

Weitere Geschichten zeigen eine geschlossene Theatertür, Wanderschuhe auf einem Waldweg und eine erfundene Geräuschwerkstatt. Die Motive wurden eigens mit KI gestaltet; sie dokumentieren keine realen Ereignisse oder Forschungsbeobachtungen.

Die Geschichten über Pareidolie und das Unheimliche zeigen ein bewusst gesichtsähnlich gestaltetes Holztor und Mario vor einer Theaterpuppe. Auch diese Szenen sind erfunden; das Holztor ist kein wissenschaftliches Testbild. Marios Ausdruck auf dem Kartenbild der Fehlerseite wurde auf seinen Wunsch ängstlicher gestaltet.

Die neuen Geschichten zeigen Spinne und Schlange in einem Gewächshaus, Mario an einer Aussichtsterrasse, eine unmögliche Traumarchitektur, einen leeren Hotelflur, einen gemeinsamen Kinoabend sowie Maske und Effektschleim in einer Filmwerkstatt. Alle Motive sind künstlerische KI-Illustrationen. Marios Aussehen beruht auf seinen Porträtvorlagen; Szenen und Begleitpersonen sind erfunden. Das einzelne Kinoporträt im Angst-Paradox wurde überarbeitet, um die Kopfproportionen natürlicher wiederzugeben.

Zum Schwerpunkt Horror & Inszenierung kommen Mario mit fliegendem Popcorn, eine angelehnte Tür und Mario beim Horrorspiel hinzu. Alle drei Bilder sind künstlerische KI-Illustrationen. Szenen und das abgebildete Spiel sind erfunden; Marios Darstellungen nutzen seine freigegebenen Bildvorlagen.

Die Illustrationen zu Angst im Alltag zeigen Mario vor einer kleinen Rede, mit einem Handy am Küchentisch und beim Besuch einer Fotogruppe. Szenen und weitere Personen sind erfunden. Als freigegebene Bildreferenz dient Marios Darstellung auf der Startseite; ihre Kopfform hat er ausdrücklich bestätigt. Private Fotovorlagen werden nicht veröffentlicht.

Die Illustrationen zu „Schritte hinter mir“, „Der freie Stuhl“ und „Am Rand des Gewitters“ wurden mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug erzeugt. Die Straße und die Tischrunde sind frei entworfene Szenen. Für Mario am Fenster diente das von ihm bestätigte Startseitenbild als Identitätsreferenz. Die Darstellungen zeigen keine dokumentierten Ereignisse.

Die Illustrationen zu „Wie wir Angst lernen“ zeigen ein sonniges Gartentor, einen belebten Stadtplatz und eine helle Waldbrücke. Sie wurden mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug als erfundene Szenen erzeugt. Für Mario am Gartentor diente seine bestätigte Darstellung auf der Startseite als Identitätsreferenz. Weitere Personen und Orte sind frei gestaltet; die Bilder dokumentieren keine tatsächlichen Ereignisse.

Die Illustrationen zu „Kontrolle & Vertrauen“ zeigen Mario in einem hellen Aufzug, zwei erfundene Personen auf einer Küstenfahrt und eine Wanderin am Eingang einer Hängebrücke. Sie wurden mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug erzeugt. Für Mario wurde seine bestätigte Darstellung auf der Startseite als Identitätsreferenz verwendet. Weitere Personen und Orte sind frei gestaltet; die Bilder dokumentieren keine tatsächlichen Ereignisse.

Zu „Angst & Neugier“ gehören drei mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug entworfene Illustrationen: Mario vor einem Museumsvorhang, eine erfundene Straßenbahnpassagierin und ein erfundener Leser mit Katze. Marios bestätigtes Startseitenporträt dient als Identitätsreferenz. Personen, Schauplätze und Situationen sind künstlerisch gestaltet und dokumentieren keine tatsächlichen Ereignisse.

Zu „Technik & Unheimlichkeit“ gehören drei mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug entworfene Illustrationen: Mario vor einem digitalen Doppelgänger, eine erfundene Zuhörerin im Tonstudio und ein erfundener Heimkehrer in einem automatisierten Zuhause. Marios bestätigtes Startseitenporträt dient als Identitätsreferenz. Die Bilder zeigen künstlerisch gestaltete Szenen, keine dokumentierten Ereignisse.

Zu „Angst & Erinnerung“ gehören drei mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug gestaltete Illustrationen: Mario in einem alten Treppenhaus, eine erfundene Cafébesucherin beim Wiedererkennen eines Liedes und ein erfundener Mann beim Betrachten alter Fotos. Für Mario wurde das bestätigte Startseitenporträt als Referenz verwendet. Alle drei Bilder stellen erfundene Szenen dar; sie dokumentieren keine persönlichen Erlebnisse.

Zu „Räume & Orientierung“ gehören drei mit dem integrierten KI-Bildwerkzeug gestaltete Illustrationen: Mario auf der Suche nach einem Bahnhofsausgang, eine erfundene Frau auf einem sonnigen Stadtplatz und ein erfundener Mann an einer nebligen Küstenpromenade. Für Mario wurde das bestätigte Startseitenporträt als Referenz verwendet. Die Bilder zeigen erfundene Orte und Szenen; sie dokumentieren keine persönlichen Erlebnisse.

Für „Rituale & Aberglaube“ entstanden drei KI-Illustrationen: Mario mit einem kleinen Stein hinter einem Bühnenvorhang, die erfundene Klara beim Klopfen auf einen Küchentisch und der erfundene Amir vor einem Aufzug auf der dreizehnten Etage. Marios bestätigtes Startseitenmotiv diente als Identitätsreferenz. Alle Szenen sind erfunden; sie dokumentieren weder persönliche Erlebnisse noch eine magische Wirkung der gezeigten Gegenstände.

Für „Zufall & Muster“ entstanden drei KI-Illustrationen: Mario vor einer Haustür mit der Nummer 17, die erfundene Nele mit einem Ginkgoblatt auf dem Wochenmarkt und der erfundene Oskar beim Blick vom Fotoalbum zum klingelnden Telefon. Marios bestätigtes Startseitenmotiv diente als Identitätsreferenz. Alle Szenen sind erfunden; sie dokumentieren keine persönlichen Erlebnisse. Die Hausnummer ist ein Bestandteil der erzählten Situation.

Für „Angst & Zeitgefühl“ entstanden drei KI-Illustrationen: die erfundene Jule im Gang neben einer Bühne, Mario mit einer Zeitschrift im Wartezimmer und die erfundene Nora vor einem spannenden Film zu Hause. Marios bestätigtes Startseitenmotiv diente als Identitätsreferenz. Die Szenen sind erfunden und dokumentieren weder persönliche Erlebnisse noch einen Gesundheitszustand. Die Uhren gehören zur erzählten Situation.

Für „Angst & Vorstellung“ entstanden drei KI-Illustrationen: Mario mit einem offenen Koffer im hellen Schlafzimmer, der erfundene Emil beim Zähneputzen und die erfundenen Mara und Ruth beim Wiedersehen im Gartencafé. Marios bestätigtes Startseitenmotiv diente als Identitätsreferenz. Die Szenen sind erfunden und dokumentieren keine persönlichen Erlebnisse.

Für „Mut & Handeln“ entstanden drei KI-Illustrationen: Mario mit gehobener Hand in einer hellen Bürgerversammlung, die erfundene Jule an einer Waldhütte und die erfundenen Nils und Ada im Hausflur. Marios bestätigtes Startseitenmotiv diente als Identitätsreferenz. Die Szenen sind erfunden und dokumentieren keine persönlichen Erlebnisse.

Schrift im Logo

„angst“ verwendet Creepster von Font Diner, lokal bereitgestellt unter der SIL Open Font License. Schriftquelle ↗.

Etwas entdeckt?

Ein falscher Begriff, eine unklare Formulierung oder ein wichtiger neuer Befund: Hinweise nehmen wir unter schrei@angst.wiki entgegen. Quellenprüfung dieser Fassung: 6. November 2026.